영종지역에서 재정적 지원도 더 많이 했는데 왜 청라가 앞에 들어가는 이름이죠? 거기다 하늘은 보통명사로 쓰이는 단어이기에 외부사람 아무도 하늘도시를 나타낸다고 생각하지 않습니다 지역색이 드러나지 않는
‘국제대교’, ‘공항대교’로 변경 요청합니다.

이는 단순한 명칭 문제가 아니라, 지역 간 형평성과 공동사업의 정신을 훼손하는 중대한 사안입니다.

특히 이번 결정은 다음과 같은 이유로 납득할 수 없습니다.

1. 명칭 결정 과정의 공정성 결여

- 교량의 실질적인 이용자이자 더 많은 재정적 부담을 진 영종지역 주민들의 의견은 충분히 반영되지 않았습니다.
(영종 약 3500억원, 청라 약 3000억원)
- 명칭 결정 이후 재심의 요청에도 불구하고, 동일한 명칭을 다시 확정한 것은 절차적 공정성과 주민 참여의 원칙을 무시한 결정입니다.

2. 지역명 독점에 따른 상징성 편향

- 교량의 주탑(전망대), 관광자원, 명칭까지 모두 청라지역에 집중되어 있으며, 이는 공동사업의 상생 정신을 훼손하는 행위입니다.
- 영종지역은 인천국제공항이 위치한 국가적 관문이며, 교량의 실질적 목적은 영종의 교통권 회복에 있습니다. 그럼에도 불구하고 명칭에서 철저히 배제된 것은 상징성과 기능 모두를 무시한 결정입니다.

3. 국토교통부로의 이관 필요성
- 인천시 차원의 결정은 지역 간 갈등을 해소하지 못하고 오히려 심화시키고 있습니다.
- 이에 따라, 제3연륙교 명칭 결정 권한을 국토교통부로 이관하여, 지역명을 배제한 중립적이고 상징적인 명칭으로 재심의해주시길 강력히 요청드립니다.
- 국토교통부는 국가 기반시설의 명칭에 있어 지역 간 형평성과 전국적 상징성을 고려할 수 있는 유일한 기관입니다.
- 국가지명위원회 또한 “지명 선정은 지역성, 역사성, 주민참여의 원칙을 따를 것”을 명시하고 있는데, 이번 결정은 이러한 원칙들을 제대로 반영하지 못했습니다. ‘청라하늘대교’라는 명칭은 관례와 원칙을 무시한 채 특정 지역의 입장만을 반영한 편향된 결과입니다. 빠른 시정 부탁드립니다.